Não quero viver num país onde ter uma casa depende de uma herança

Segundo o Eurostat, no segundo trimestre de 2026 os preços das casas em Portugal subiram 16,5% face ao mesmo período de 2025, o maior aumento da União Europeia. Em 2025, os portugueses saíram de casa dos pais, em média, aos 28,8 anos, contra 26,3 na UE. Por detrás das médias estão projetos adiados e vidas em suspenso.

Foi neste contexto que os protestos pela habitação ganharam expressão nas ruas. A 27 de outubro, no Parlamento, Luís Montenegro acusou partidos à esquerda de quererem retirar «dividendos partidários» da frustração dos manifestantes. Defendeu a atuação da polícia e apontou responsabilidades aos governos anteriores.

A violência deve ser condenada e o direito de manifestação exercido pacificamente. Mas a atuação policial também tem de respeitar a necessidade e a proporcionalidade. Não podemos permitir que a discussão sobre incidentes faça desaparecer a razão dos protestos: há pessoas que trabalham e não conseguem pagar uma casa.

É difícil não ver uma contradição em acusar os adversários de aproveitamento político enquanto se usa o mesmo debate para distribuir culpas partidárias. A crise não nasceu com este Governo. Os governos anteriores, incluindo os socialistas, falharam na construção de respostas suficientes. Mas quem governa hoje não pode transformar esse passado num salvo-conduto.

Montenegro invocou mais de 32 mil casas concluídas com fundos do PRR, mais licenças e 83 mil edifícios públicos inventariados. Mas, segundo dados do IHRU relativos a agosto, das 31.792 habitações concluídas, só cerca de 12 mil eram novas. Além disso, o PRR foi aprovado em 2021, antes deste Governo. Inventariar não é disponibilizar casas; licenciar não é construir.

A questão não é negar o que foi feito. É recusar que a contabilidade dos anúncios substitua a realidade das famílias. O sucesso de uma política de habitação mede-se pela capacidade de encontrar uma casa que se consiga pagar.

Não é preciso colocar senhorios e inquilinos em campos inimigos. Os proprietários precisam de contratos cumpridos e de uma justiça eficaz. Mas quem arrenda precisa de estabilidade, rendas compatíveis com os salários e proteção perante abusos. Uma segunda casa que gera rendimento é uma oportunidade económica; uma primeira casa para viver é uma necessidade fundamental. Não têm o mesmo peso social.

Portugal precisa de mais habitação pública e acessível, recuperação de imóveis devolutos, cooperativas e fiscalização do arrendamento. A construção demora tempo, mas a urgência de quem precisa de casa não pode ficar eternamente à espera.

O que está em causa vai além da economia: é a confiança na democracia. Quando o trabalho não permite autonomia e o futuro depende do património da família em que se nasce, a promessa de igualdade de oportunidades perde credibilidade.

Não peço que o Estado me ofereça uma casa. Exijo que não se normalize um país onde ter um teto depende de herdar, emigrar ou abdicar de quase tudo o resto.

Uma casa não é um luxo. É o ponto de partida de uma vida. E não podemos continuar a pedir a uma geração que adie a sua.

Artigo de opinião escrito por: André Oliveira Monteiro – Estudante de Estudos Europeus, Estudos Lusófonos e Relações Internacionais da Universidade Lusófona do Porto